№ 65652115, 31.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/1229/17 Провадження № 3/303/607/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

31 березня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду з Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передана на розгляд мені, судді Маргитич О.І.

В судове засідання 31 березня.2017 року правопорушник не зявився, будучи повідомленим належним чином про дату час та місце судового розгляду. В процесі вивчення протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 №528431 від 20 лютого 2017 року мною встановлено, що даний протокол складено моїм рідним братом Інспектором СРПП Мукачівського РВП капітаном поліції ОСОБА_2.

Пунктом 1 частини 5 статті 55 Закону УКраїни «Про судоустрій та статус суддів», суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

При винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих звязків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі.

В звязку з цим, було вжито заходів щодо повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про наявний конфлікт інтересів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статті, яка б передбачала самовідвід судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України,Цивільний процесуальний кодекс України,Кодекс адміністративного судочинства Українимають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Враховуючи вказані обставини, з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, доходжу висновку заявити самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

2 із 2

П О С Т А Н О В И В :

Заявити про самовідвід по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду повторного розподілу судової справи між суддями для визначення іншого судді.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3