Постановление суда № 65647752, 31.03.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9976/14-ц

Провадження № 2/0182/1308/2017

У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес +" до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського місьрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес +" до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна.

Представником позивача була предявлена уточнена позовна заява, в якій вона змінила предмет та підстави своїх позовних вимог.

В судовому засіданні позивач просила прийняти вказану уточнену позовну заяву до розгляду.

Вислухавши представника позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити представнику позивача в прийнятті уточненої позовної заяви (із зміненими предметом спору та підставами позовних вимог) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки судом вже розпочато розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в прийнятті її уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В прийнятті уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес +"до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна та зобов'язання повернути майновий комплекс (яка надійшла до суду 27.03.2017 року за вх. № 5734) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6