Решение № 65643480, 27.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

27.03.2017 Справа № 756/532/17

унікальний № 756/532/17-ц

провадження № 2-н/756/93/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Печерський - ХІІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року заяву залишено без руху. На виконання ухвали суду заявником подано нову редакцію заяви в якій уточнено та змінено прізвище боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З матеріалів заяви вбачається що, заявник просить стягнути з боржника заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 37 708,46 грн. за період з грудня 2013 року по листопад 2016 року. Проте з розрахунку заборгованості вбачається, що вже станом на грудень 2013 року боржник мав борг перед заявником у розмірі 13 721,29 грн., але вказана заборгованість внесена заявником в загальну суму боргу, що складає 37 708,46 грн. з грудня 2013 року по листопад 2016 року і не підтверджується розрахунками заявника, тобто, на думку суду, існує спір про право.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Крім того, всупереч положенням ст. 96 ЦПК України, однією з заявлених вимог заявника є накладення арешту на майно боржника.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, встановлено, що суд вправі відмовити у прийнятті судового наказу якщо заявником заявлено вимогу не передбачену ст. 96 цього кодексу.

З огляду на зазначене, суд керуючись вимогами ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу "Печерський - ХІІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалу суду разом із заявою та доданими до неї додатками надіслати заявнику, роз'яснивши йому право звернення з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її отримання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: А.В. Шевчук