Постановление суда № 65639635, 31.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1739/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1142/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И Л А : Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, ПП "Агроекологія" оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним не підписана суддею /а.с.23/.

Відповідно до ч. 5 ст. 209 ЦПК України, ухвали суду постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення в тижневий строк.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А: Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року для виконання вимог ч. 5 ст. 209 ЦПК України в строк до 07 квітня 2017 року. Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська