Постановление суда № 65639267, 30.03.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/761/17

Провадження № 2/545/750/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 АнатоліяВасильовича, третя особа реєстраційна служба Полтавського РУЮ головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на обєкти нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 АнатоліяВасильовича, третя особа реєстраційна служба Полтавського РУЮ головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на обєкти нерухомості.

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, зокрема- не сплачено судовий збір за подачу заяви до суду.

В позовній заяві позивач вказує на те, що він зараз не має змоги сплатити судовий збір, оскільки він пенсіонер, у нього важкий матеріальний стан, та прохав відстрочити сплату судовго збору, однак жодних документів, підтверджуючих дані обставини, не надав, а тому суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 207, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 АнатоліяВасильовича, третя особа реєстраційна служба Полтавського РУЮ головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на обєкти нерухомості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А.Г.Потетій