№ 65639216, 24.03.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/238/17

3/543/96/17

ПОСТАНОВА

24.03.2017 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПСП « Приват Агро « сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Оржицькому районному суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 169 від 14.03.2017 року зазначено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПСП « Приват Агро « вчинила правопорушення, а саме: допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку шляхом завищення податкового кредиту по ПДВ на суму 24767 грн за період з березня 2014 року по серпень 2016 року, що є порушенням пп. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями). Крім того, встановлено нецільове використання суми ПДВ зі спецрахунку в сумі 15765 грн, що є порушенням п. 209.2, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу україни та абз. 2 п. 4 Постанови КМУ від 12.01.2011 року № 11.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Встановлено, що в протоколі не зазначено необхідні реквізити сільськогосподарської декларації, відповідну господарську операцію та дату нецільового використання суми ПДВ зі спецрахунку, що свідчить про неконкретність обвинувачення у вчиненні правопорушення. Не зазначено про це і в акту перевірки доданому до протоколу. Також з огляду на зазначені порушення не мотивовано чому датою вчинення правопорушення є дата складання акту перевірки 10.03.2017 року.

В ході доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути зазначені порушення закону.

Керуючись ст. ст. 7, 256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПдо Головного управління ДФС у Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимогст. 256 КУпАП.

Суддя: