Постановление суда № 65639113, 20.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/6513/16-ц

Провадження № 2-во/554/7/17

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2016 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа- Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року задоволені позовні вимоги по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

11.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що у рішенні невірно зазначено ім»я спадкодавця її сестри ОСОБА_4.

Заявниця зазначає, що постановляючи вказане рішення суд помилково вказав в імені ОСОБА_4 іншу букву не «і» а «и», і тому в описовій та резулятивній частині рішення вказано ОСОБА_5, в той час як ім»я її сестри ОСОБА_4.

Сторони по справі у судове засідання не з»явилися.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала заяву про виправлення описки задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що у тексті судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року допущена описка, а саме: зазначено «Рубінчик Єлизавета Абрамівна», тоді як необхідно «Рубінчик Єлізавета Абрамівна».

Це підтверджується наявними в матеріалах справи документами: копією паспорта громадянина України на ім»я ОСОБА_4, копією актового запису про народження на ім»я ОСОБА_4, копією актового запису про смерть на ім»я ОСОБА_4, копєю постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією довідки про склад сім»ї, копією запиту нотаріуса на адресу ПП БТІ «Інвентаризатор», копією відповіді з ПП БТІ «Інвентаризатор», копією витягу з державного реєстру актів громадянського стану про смерть.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в рішенні суду від 29 серпня 2016 року.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2016 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа- Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року по цивільній справі №554\6513\16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказавши правильно ім»я «Рубінчик Єлізавета Абрамівна», замість «Рубінчик Єлизавета Абрамівна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко