Постановление суда № 65636228, 23.02.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-3093/10

Провадження № 6/369/35/17

УХВАЛА

Іменем України

23.02.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк,, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,УкрСиббанк,, заборгованість за кредитним договором 40030, 64 доларів США, що еквівалентно 317242 грн. 84 коп. а також понесені судові витрати в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

У грудні 2017 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи. Згодом 16 лютого 2016 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ « Фінансова компанія «АКТИВ+» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16. У відповідності до вказаного договору до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов?язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чтном відбулася зміна кредитора у зобов?язанні.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях відкритих відносно виконавчих листів по справі № 2-3093/2010 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, код ЄДРПОУ 40798400).

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність відповідно до якої вимоги заяви про заміну стягувача підтримав у повному обсязі.

Боржники до судового засідання також не з?явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача 40030, 64 доларів США, що еквівалентно 317242 грн. 84 коп. суми заборгованості та 1820 грн. судових витрат.

02 березня 2011 року було видано виконавчі листи на примусове виконання вищевказаного рішення, які були направленні до державної виконавчої служби для виконання.

16 лютого 2016 року було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вказаними вище виконавчими листами на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ « Фінансова компанія «АКТИВ+» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16. У відповідності до вказаного договору до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов?язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чтном відбулася зміна кредитора у зобов?язанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що 30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+» укладено договір про відступлення прав вимоги, у звязку з чим ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно боржників, за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» задоволити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів по справі № 2-3093/2010 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич