Постановление суда № 65636042, 24.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"24" березня 2017 р. Справа № 363/2156/16-ц

УХВАЛА

24 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого -судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що недотримання відповідачем належного технічного стану опалювальних комунікацій на технічному поверсі житлового будинку № 20 по вул. Київській у м. Вишгороді призвело до залиття її квартири № 78 та заподіяння моральної шкоди і майнових збитків, на відшкодування яких вона просить стягнути грошові кошти.

В суді представник позивачки заявив клопотання про призначення судово-будівельної технічної експертизи для вирішення причин залиття квартири. Заслухавши заперечення представника відповідача, третю особу, яка клопотання підтримала, суд дійшов наступного.

Згідно наявних доказів у справі встановлено, що залиття сталося внаслідок одламування різьбового патрубку системи опалення повітрозабірного бачку.

Виходячи з того, що для зясування зазначених обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання в галузі техніки, в справі слід призначити судово-будівельну технічну експертизу та її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 143-144,168, 202, 210 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у дані справі судово-будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1, що мало місце 29 грудня 2015 року?

2.Чи існує причинний зв'язок між незадовільним технічним станом інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій і споруд та залиттям згаданої квартири?

3.Чи існує причинний звязок між відхиленням від вимог нормативних документів та залиттям згаданої квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 363/2156/16-ц, звукозапис судового засідання від 24.03.2017 року з показаннями свідків.

Зобовязати сторони в разі необхідності надати всі інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: