Постановление суда № 65634316, 31.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12800/16-ц Провадження № 22-ц/795/744/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 29 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова відкрив провадження у зазначеній справі. Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині підсудності, 06 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху в звязку з тим, що заявником не був сплачений судовий збір та був пропущений строк апеляційного оскарження. Заявнику було запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік, а протягом 30 днів подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

Копія вказаної ухвали була направлена заявнику рекомендованим листом 17 березня 2017 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» та його представник отримали 20 березня 2017 року (а.с. 50, 51), однак, у встановлений суддею пятиденний строк зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору не усунули.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2016 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_2