№ 65633747, 29.03.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/304/17

провадження №3/732/101/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року та 28.02.2017 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи обєднано в єдине провадження № 3/732/101/17 ( справа № 732/304/17, про що винесено 29.03.2017 року відповідну постанову.

Судом встановлено, що 20 лютого 2017 року, о 15 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в м. Городня по вул. Василівській, керував автомобілем ОСОБА_2. д.н.з. НОМЕР_1 та, не дотримавши безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення в велосипедистом.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-А, п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 277092 від 26.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 277062 від 23.022017 року, медичним висновком № 11 від 20.02.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та частиною 1 статтею 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених у виді в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами стоком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.В.Лиманська