Постановление суда № 65632394, 30.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1445/17

Провадження № 1-кс/591/1155/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Волобуєва Б.С., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017200000000123 від 13.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 21.03.2017 під час обшуку господарства ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Спаська, 49, було вилучено: технічний паспорт на МТ 10-36, 1983року випуску, двигун №225863, д.н.з. 82-32 СУА, на імя ОСОБА_3; технічний паспорту на ІЖ-П, 1965 року випуску, двигун №Г-70604, д.н.з. 17-47 СУВ, на імя ОСОБА_4; технічний паспорт на автомобіль марки М-2140, 1979 року випуску, двигун №2376162, кузов №617245, д.н.з. Г1565СУ; технічний паспорт на «УРАЛ» ІМЗ 8103, 1987 року випуску, д.н.з. 96-46 СУЖ, на імя ОСОБА_5; паспорт громадянина ОСОБА_6 Федерації №1500256688, на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий відділом внутрішніх справ Стародубського району Брянської області від 19.06.2001; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №051188, реєстраційний №15875 СА, марка ЗАЗ 968 МГ, 1984 року випуску, власник ОСОБА_8; водійське посвідчення №012693, на імя ОСОБА_9, та талон до посвідчення СІА №273693; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІС №050756, власник ОСОБА_10, реєстраційний №Д8449СУ, модель ЗАЗ 966, 1971 року випуску; водійське посвідчення на імя ОСОБА_11, СІА №030836; водійське посвідчення на імя ОСОБА_12, АВП №426417, видане 16.03.1990; водійське посвідчення на імя ОСОБА_13, АБР №532906, видане 07.03.1984; Талон СІА №297407 до водійського посвідчення на імя ОСОБА_14, серія СІА, №088407; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, СІС №050578, власник ОСОБА_15, реєстраційний №13763, модель ВАЗ 2106, 1980 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, СІС №230978, код власника: 14015318, реєстраційний №04208 СВ, марка KIA Clarus 2.0 GLX, 1997 року випуску. Зазначає, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, та можуть нести на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, зазначені предмети та документи мають оказове значення та самі по собі, а бо у їх сукупності можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Необхідність застосування арешту полягає у позбавленні ОСОБА_2 чи інших осіб, можливості їх знищення, втрати, або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. На підставі вищевикладеного просить накласти арешт на майно, а також поновити строк зверення до суду з клопотанням.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017200000000123 від 13.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПКУкраїни пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети можуть бути доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Гладушка О.О. строк звернення до слідчого судді з клопотаням про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку господарства ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Спаська, 49, а саме:

-технічний паспорт на МТ 10-36, 1983 року випуску, двигун №225863,

д.н.з. 82-32 СУА, на імя ОСОБА_3;

- технічний паспорт на ІЖ-П, 1965 року випуску, двигун №Г-70604, д.н.з. 17-47 СУВ, на імя ОСОБА_4;

- технічний паспорт на автомобіль марки М-2140, 1979 року випуску, двигун №2376162, кузов №617245, д.н.з. Г1565СУ;

- технічний паспорт на «УРАЛ» ІМЗ 8103, 1987 року випуску, д.н.з. 96-46 СУЖ, на імя ОСОБА_5;

- паспорт громадянина ОСОБА_6 Федерації №1500256688, на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий відділом внутрішніх справ Стародубського району Брянської області від 19.06.2001;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №051188, реєстраційний №15875 СА, марка ЗАЗ 968 МГ, 1984 року випуску, власник ОСОБА_8;

- водійське посвідчення №012693, на імя ОСОБА_9, та талон до посвідчення СІА №273693;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІС №050756, власник ОСОБА_10, реєстраційний №Д8449СУ, модель ЗАЗ 966, 1971 року випуску;

- водійське посвідчення на імя ОСОБА_11, СІА №030836;

- водійське посвідчення на імя ОСОБА_12, АВП №426417, видане 16.03.1990;

- водійське посвідчення на імя ОСОБА_13, АБР №532906, видане 07.03.1984;

- талон СІА №297407 до водійського посвідчення на імя ОСОБА_14, серія СІА, №088407;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, СІС №050578, власник ОСОБА_15, реєстраційний №13763, модель ВАЗ 2106, 1980 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, СІС №230978, код власника: 14015318, реєстраційний №04208 СВ, марка KIA Clarus 2.0 GLX, 1997 року випуску.

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь