Постановление суда № 65629402, 30.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 150/218/16-ц Провадження № 22-ц/772/849/2017Головуючий в суді першої інстанції Жикевич Т. Б.Категорія Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

30 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

за участю секретаря: Сніжко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді Сопруна Володимира Віталійовича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і затримки виплати заробітної плати та розрахунку і зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року,

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

До початку розгляду справи суддя Сопрун В.В. заявив самовідвід, посилаючись на те, що він перебуває в родинних стосунках із діючим головою Шендерівської сільської ради, що є відповідачем у справі - ОСОБА_3

В судовому засіданні суддя Супрун В.В. свою заяву про самовідвід підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає самовідводу, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Сопруна В.В.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді Сопруна Володимира Віталійовича задовольнити.

Відвести суддю Сопруна Володимира Віталійовича від участі в справі.

Цивільну справу передати на повторний автоматичний перерозподіл між суддями в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Медяний

Судді: М.В. Матківська

В.В. Сопрун