Постановление суда № 65628600, 23.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8831/15-ц

Провадження 4-с/127/80/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

22.03.2017 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві на дії державного виконавця при виконанні виконавчого провадження № 51992867.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи те, що в порушення вимог ст. 119, 385 ЦПК України заявником не вказано, коли він дізнався про порушення свого права і не надано доказів про це, суд вважає необхідним відповідно до ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху для усунення вказаних недоліків. Крім того, у скарзі зазначено про надання у додатку копії документа про підтвердження наявності в заявника статусу інваліда ІІ групи, який під час розкриття конверту був відсутній. Керуючись ст.ст. 119, 121, 385 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві на дії державного виконавця залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: