Постановление суда № 65627590, 13.03.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 147/79/17

Провадження № 1-кс/126/149/2017

"13" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заявузахисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 у розгляді кримінальної справи №147/79/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Хмель Р.В. надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 у розгляді кримінальної справи №147/79/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України

В обґрунтування заявлено відводу заявник вказує, що в провадженні судді Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина І.А. перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України. При цьому, відповідно до даних обвинувального акту від 26.01.2017 року, затвердженого прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 суддя Волошин І.А. під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, своєю ухвалою від 20.09.2016 року надавав дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки по кримінальному провадженню суддя Волошин І.А. приймав участь у досудовому розслідуванні як слідчий суддя, а відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 у розгляді кримінальної справи №147/79/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу №147/79/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, негайно передати до канцелярії Тростянецького районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель