Постановление суда № 65627531, 31.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 березня 2017 р. Справа № 520/1982/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фірми „Інтер-Авто" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року по справі № 520/1982/17 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Фірми „Інтер-Авто" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Фірми „Інтер-Авто" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Фірми „Інтер-Авто" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання вчинити певні дії.

Фірма „Інтер-Авто" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 17 лютого 2017 року по справі № 520/1982/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Статтями 107 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що ухвалу про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду можна оскаржити в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 17 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апелянта відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду, проте з огляду на вищевикладені норми - дана ухвала суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи, що вказана ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Фірми „Інтер-Авто" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року по справі № 520/1982/17 про відкриття провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Фірми „Інтер-Авто" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.