Постановление суда № 65627471, 30.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/39/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 р. по справі № 815/39/17 позивач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області відповідач ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 27 березня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 березня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору згідно ст.88 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з ч.1 ст. 88 КАС України.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, що унеможливлює подолання перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.

У клопотанні про звільнення від оплати судового збору особа повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Так, на підтвердження незадовільного (скрутного) матеріального становища апелянтом було надано довідку УПФУ про розмір пенсії. Водночас, із вказаної довідки та інших документів по справі не вбачається, що пенсія є єдиним джерелом доходу апелянта, жодних інших документів, які могли б свідчити про майновий стан особи надано не було, а рахунок та квитанція про сплату послуг електропостачання (за період з 01 січня 2017 року по 31 січня 2017 року в сумі 929,34 грн.) не є такими відомостями, оскільки свідчать про витрати, а не доходи та майновий стан особи.

Таким чином, враховуючи, що оскільки апелянтом в підтвердження своїх доводів про знаходження у скрутному матеріальному становищі не подано жодних достатніх та належних доказів, що позбавляє суд можливості пересвідчитися про поважність причин, які могли б стати підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги до суду, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору - немає.

Інші заявлені клопотання апелянта не підлягають розгляду, оскільки, правова оцінка останнім повинна бути надана на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, а не на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.