Постановление суда № 65626248, 27.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 914/2377/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши заяву відповідача ФОП ОСОБА_2

про відвід колегії суддів Скрипчук О.С., Дубник О.П., Матущака О.І.

у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі № 914/2377/16

за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 97 308,30 грн. заборгованості, 5 443,04 грн. пені, 80 132,87 грн. інфляційних втрат, 14 376,87 грн. 3% річних та звільнення земельної ділянки.

за участю представників:

від позивача: Кохан О.І. - дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Кохан О.І. - дов.

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 р. через канцелярію суду апелянтом ОСОБА_2 була подана заява про відвід колегії суддів Скрипчук О.С., Дубник О.П., Матущак О.І. Заявник зазначає, що дана колегія суддів ухвалою від 26.12.2017 р. у справі № 914/2494/16, де беруть участь ті самі сторони, що і по даній справі та подібні підстави та предмет позову, прийняла до провадження апеляційну скаргу департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та відстрочили сплату судового збору, незважаючи на письмове клопотання відповідача від 02.02.2017 р. про повернення апеляційної скарги ДЖГ ЛМР. Також заявник у своїй заяві про відвід суддів посилається на інші процесуальні документи даної колегії (долучені до матеріалів справи), де у справах стороною є Львівська міська рада і її структурні підрозділи і вважає, що колегія надає перевагу Львівській міській раді і її структурним підрозділам, чим порушує право заявника на справедливий суд, що гарантоване Конституцією України та іншими законами.

Так, відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Проаналізувавши підстави відводу, дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід відмовити.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.