ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.03.2017 Справа № 904/8387/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/8387/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", м. Кіровоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД", м. Кривий Ріг
про стягнення 39 904, 95 грн.
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/8387/16 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" суму 31 782, 88 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1 097, 53 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення повністю, прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
У даному випадку, рішення, що оскаржується, складено у повному обсязі відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.03.2017 року, отже останній день подачі апеляційної скарги – 17.03.2017 року.
Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, подана 22.03.2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.
Апеляційний господарський суд звертає увагу відповідача, що зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск. За положеннями Господарського процесуального кодексу України суд не наділений правом відновлювати пропущений процесуальний строк за відсутності відповідного клопотання з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/8387/16 повернути без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга № 79 від 21.03.2017р. з додатками всього на 6-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 16239 від 21.03.2017р. про сплату судового збору у сумі 1 515, 80 грн.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко
Судебное решение № 65626048, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 30.03.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/8387/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: