Постановление суда № 65625898, 28.03.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 920/1335/15Господарський суд Сумської області, в особі - судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - Сєдєлєва Т.А., Притула Д.А.;

ліквідатора - Савостян Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду від 11 листопада 2015 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича.

Клопотання про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора Вих. № 02-01/120 від 03 березня 2017 року подав суду арбытражний керуючий Кунцевич С.В., в якому просить встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого, в зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 920/1335/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1335/15 від 09 березня 2017 року розгляд клопотання про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора Вих. № 02-01/120 від 03 березня 2017 року було призначено в судове засідання на 28 березня 2017 року.

28 березня 2017 року представник ліквідатора Савостян Н.В. подала суду супровідний лист б/н від 27 березня 2017 року з оригіналами протоколу засідання зборів кредиторів та протоколом засідання комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1

У судовому засідання 28 березня 2017 року представник ліквідатора підтримала клопотання про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора Вих. № 02-01/120 від 03 березня 2017 року та просила його задовольнити.

Представники ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області в судовому засідання проти задоволення клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора Вих. № 02-01/120 від 03 березня 2017 року не заперечували, дана позиція кредитора підтверджується протоколом зборів кредиторів ФОП ОСОБА_1

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19 січня 2013 року та з наступними змінами, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.1, 3 ст.115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Приписами ч. 5 ст. 115 Закону встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи наведене та беручи до уваги рішення протокол зборів кредиторів ФОП ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора Вих. № 02-01/120 від 03 березня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Кунцевича Станіслава Володимировича про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора Вих. № 02-01/120 від 03 березня 2017 року - задовольнити.

2. Встановити ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Кунцевичу Станіславу Володимировичуосновну грошову винагороду, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

3. Ухвалу направити ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області та ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко