Приговор № 6562505, 03.11.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-207/2009 г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Украины

03 ноября 2009 года                                                                              г. Терновка                                                                                                                                                                                            

Терновский           городской           суд        Днепропетровской         области

в составе:

председательствующего                      судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре                                        Ощепковой И.С.,

с участием прокурора                           Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:

                                           ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца                      

г. Терновка Днепропетровской области,

русского, гражданина Украины, образование

средне специальное, холостого,

не работающего, проживающего:

ул. Маяковского, 6/11

г. Терновка Днепропетровской области,

                 ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины,

                          У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 06 августа 2009 года, примерно в 12 часов 50 минут, в районе дома №9 по ул. Днепровская г. Терновка Днепропетровской области, за административное правонарушение предусмотренное ст. 178 КУоАП был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли сорок два патрона, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 35/07-276 от 17.08.2009 года являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм., а именно: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов: МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1. Патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.            

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого,  суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном  ч. 1 ст. 263  УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Преступление совершенное подсудимым ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины согласно п. 3 ст. 12 УК Украины относится к числу преступлений средней тяжести. Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность, к которым относит: преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения,  из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                        П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

•   периодически   являться   в   орган   уголовно   -   исполнительной   системы   для регистрации;    

•   не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа  уголовно - исполнительной системы;

•  уведомлять орган    уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Главного управления МВД Украины в Днепропетровской области научно – исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по адресу: ул. Короленко, 4А г. Днепропетровск, (р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно - баллистической экспертизы в  сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копеек.    

Вещественные доказательства по делу:

32 патрона, 10 гильз и 5 патронов калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий