Постановление суда № 65624927, 22.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2017 Справа № 905/454/17

Позивач: Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ

про стягнення 298 047,73грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився.

Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 298 047,73грн., у тому числі:

- 255 798,98грн. – заборгованості з оплати комісійної винагороди за приймання платежів за газопостачання від населення за період з 1.10.2014р. по 29.05.2015р.;

- 8 997,89грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 19.11.2015р. по 20.01.2017р. (прострочення 429 днів);

- 33 253,86грн. – інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 30.11.2015р. по 20.01.2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору про приймання платежів за газопостачання №1/02-03 від 01.02.2003р., термін дії якого сплинув 31.12.2003р., а також на те, що після закінчення дії договору відділення поштового зв’язку ЦПЗ №2 ДД УДППЗ «Укрпошта» продовжували приймати платежі за спожитий природний газ від населення на користь Артемівського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз» та перераховувати їх у повному обсязі на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, а Артемівське УГГ ВАТ «Донецькоблгаз» приймало ці послуги, але комісійну винагороду за надані послуги у повному обсязі не сплатило.

Відповідач відзивом на позовну заяву вимоги позивача не визнав з посиланням, зокрема, на те, що договір про приймання платежів від населення № 1/02-03 від 01.02.2003р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, закінчився 31.12.2003р. і у спірний період подібний договір сторонами не укладався.

Сторони вимог попередньої ухвали суду у повному обсязі не виконали, зокрема, звірку розрахунків не зробили, що є підставою для відкладення розгляду справи. Одночасно суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представників обох сторін.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 року о 09:20 год.

Сторонами спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки і акт звірки надати у судове засідання.

Явка у засідання суду повноважних представників сторін з документами на підтвердження повноважень обов’язкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін