Постановление суда № 65624813, 27.03.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Справа № 902/839/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39469566; площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про визнання банкрутом

Представники:

арбітражний керуючий (розпорядник майна): Темчишин В.П.;

ТОВ "Олімп Фінанс Груп": Сербіна О.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/839/16 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року порушено провадження у справі №902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.02.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича та призначено попереднє судове засідання на 30.01.2017 року.

02.11.2016 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

07.12.2016 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" № 29/11-16-з від 29.11.2016 року (вх. № 06-54/239/16 від 07.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 16.01.2017 року.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року розгляд заяви відкладено на 27.02.2017 року.

17.01.2017 року до суду від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшов відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" №29/11-16-з від 29.11.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника, в якому арбітражний керуючий відхиляє вимоги до боржника, оскільки заявником надано лише копії документів, що підтверджують купівлю у ТОВ "Євро Лізинг" права вимоги до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (копії договорів факторингу та платіжних доручень про оплату цих договорів), проте не надано документи, які б підтверджували заборгованість ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" перед ТОВ "Євро Лізинг".

Ухвалою суду від 27.02.2017 року розгляд заяви відкладено на 27.03.2017 року.

В судове засідання 27.03.2017 року з'явились арбітражний керуючий та представник заявника.

Представник ТОВ "Олімп Фінанс Груп" підтримав у повному обсязі вимоги, викладені в заяві № 29/11-16-з від 29.11.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі №902/839/16. Крім того представником заявника, на підтвердження кредиторських вимог, надано суду копію договору лізингу № 614 від 10.12.2007 року з додатками, а також оригінал вказаного договору- для огляду.

Арбітражний керуючий не заперечив щодо кредиторських вимог ТОВ "Олімп Фінанс Груп", оскільки в справі наявні докази на підтвердження заборгованості боржника перед ТОВ "Євро Лізинг", яке в подальшому передало право вимоги заявнику; також арбітражний керуючий вказав на арифметичну помилку при зазначенні заявником загальної суми кредиторських вимог.

В свою чергу представник заявника зазначив, що заявником дійсно допущено арифметичну помилку при зазначенні загальної суми кредиторських вимог, яка становить 9 588 446,41 грн.

Суд, розглянувши по суті заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" № 29/11-16-з від 29.11.2016 року (вх. № 06-54/239/16 від 07.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі №902/839/16, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, доданих до неї документів та інших матеріалів справи, 10.12.2007 року між ТОВ "Євро Лізинг" (Лізингодавець) та ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (Лізингоодержувач) укладено договір лізингу № 614, відповідно до якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а останній отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу у відповідності з замовленням транспортні засоби. Транспортний засіб, що передається в лізинг, придбаний на підставі наданого Лізингоодержувачем замовлення на транспортний засіб.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що за переданий у лізинг транспортний засіб з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в Плані Лізингу, що є додатком до даного договору.

У відповідності до п. 5.2 Договору лізингові платежі включають суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортного засобу, комісію Лізингодавця за наданий у лізинг транспортний засіб та інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням укладеного між сторонами договору.

Пунктом 8.5 Договору лізингу передбачено, що Лізингодавець має право передати виконання Договору третій стороні (наприклад іншій лізинговій компанії) на тих же умовах, які вказані в даному Договорі лізингу.

На виконання договору лізингу № 614 від 10.12.2007 року, ТОВ "Євро Лізинг" передав на підставі замовлень боржнику транспортні засоби.

Боржник, в порушення зобов'язань за договором лізингу не здійснював сплату лізингових платежів належним чином, в результаті чого виникла заборгованість перед ТОВ "Євро Лізинг".

В подальшому, між ТОВ "Олімп Фінанс Груп" та ТОВ "Євро Лізинг" було укладено договори факторингу № 05-ф/07 від 23.07.2013 року, № 06-ф/07 від 23.07.2013 року, № 11-ф/07 від 24.07.2013 року, № 14-ф/07 від 24.07.2013 року, № 16-ф/07 від 24.07.2013 року, № 19-ф/07 від 24.07.2013 року, № 27-ф/07 від 25.07.2013 року, № 41-ф/07 від 29.07.2013 року, № 42-ф/07 від 29.07.2013 року, № 44-ф/07 від 29.07.2013 року, № 45-ф/07 від 29.07.2013 року, № 48-ф/07 від 29.07.2013 року, відповідно до яких відбулося відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу № 614 від 10.12.2007 року.

Так, на підставі зазначених договорів факторингу ТОВ "Олімп Фінанс Груп" набуло право вимоги до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на загальну суму 9 588 446,41 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з Договору, між боржником та ТОВ "Євро Лізинг" виникли правовідносини, що випливають з договору лізингу.

Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, відповідно до приписів даної статті кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено вище, між ТОВ "Олімп Фінанс Груп" та ТОВ "Євро Лізинг" було укладено ряд договорів факторингу, відповідно до яких відбулося відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу № 614 від 10.12.2007 року.

Відтак, на підставі договорів факторингу ТОВ "Олімп Фінанс Груп" набуло право вимоги до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на загальну суму 9 588 446,41 грн.

Обставини викладені у заяві ТОВ "Олімп Фінанс Груп" підтверджуються наданими доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" №29/11-16-з від 29.11.2016 року (вх. № 06-54/239/16 від 07.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі №902/839/16 подана в межах строку встановленого законом (заява здана на відправку до органу поштового зв'язку 01.12.2016 року), а тому заявлені кредиторські вимоги є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" № 29/11-16-з від 29.11.2016 року (вх. № 06-54/239/16 від 07.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі №902/839/16 задоволити у повному обсязі.

2. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" (код ЄДРПОУ 38545471; 03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-Б) до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) по справі № 902/839/16 у розмірі 9 588 446,41 грн.

3. Арбітражному керуючому Темчишину В.П. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_1);

5 - ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-Б).