№ 6562174, 01.04.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-509/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун  О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ТОВ «Металлком», що мешкає пров. Парусний 10/88, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто заниження податку на прибуток в сумі 20603 грн., в т. ч. за 3 квартал 2007р. 9548 грн.. за 4 квартал 2007р – 3179 грн. за 2 квартал 2008р. -7876 грн., заниження ПДВ в сумі 44343 грн, в т.ч. за серпень 2007р. 3676 грн, за вересень 2007р. – 3963 грн., за жовтень 2007р. – 2543 грн., за лютий 2008р. – 27860 грн, за квітень 2008р. 1211 грн, за травень 2008р. – 2844 грн, за червень 2008р. -2346 грн, що встановлено актом перевірки від 06.02.2008р № 809/23/35203187, за адресою м. Дніпропетровськ. Вул. Курсантська, 7, чим фактично порушив п.п.5.1 п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283/97-ВР та п.п. 7.2.3. п. 7.2, п.п.7.4.5., п.7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР.

В судове засідання правопорушник не з’явився.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2009 р., відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також актом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропектровька.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил, тобто несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 петровича  у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя О.П. Піскун