Постановление суда № 65621603, 23.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань роз'яснення судового рішення

23 березня 2017 року

Справа № 808/575/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року о/об 15 год. 48 хв. від Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник, ГУ ДФС у Запорізькій області) до суду надійшло подання про стягнення з Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради коштів у сумі податкового боргу у розмірі 84260 грн. 00 коп. з податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Головне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради (код 32359252).

Ухвалою суду від 03.03.2017 подання Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху та заявнику встановлено термін для усунення недоліків до 14 год. 00 хв. 06 березня 2017 року.

Головне управління ДФС у Запорізькій області 15.03.2017 звернулось до суду з заявою про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2017 по справі №808/575/17.

У поданій заяві ГУ ДФС у Запорізькій області зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2017 у справі № 808/575/17 подання ГУ ДФС у Запорізькій області залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків у поданні до 14 год. 00 хв. 06 березня 2017 року шляхом пред'явлення до суду: подання, оформленого у відповідності до вимог ст. 183-3 КАС України, доказів вручення Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради копії цього подання з додатками; доказів зарахування до відповідного бюджету судового збору. Однак, на думку заявника, подання було оформлено у відповідності до вимог ч.3 ст.183-3 КАС України, у тому числі до подання додавались докази направлення подання з додатками Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради. У зв'язку з цим, ГУ ДФС у Запорізькій області просить роз'яснити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2017 у справі №808/575/17 у частині пред'явлення до суду подання, оформленого у відповідності до вимог ст.183-3 КАС України та доказів вручення Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради копії цього подання з додатками.

Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд заяви призначено на 23.03.2017, про що учасники адміністративного процесу повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У заяві про роз'яснення судового рішення ГУ ДФС у Запорізькій області просить роз'яснити ухвалу суду від 03.03.2017 в частині пред'явлення до суду подання, оформленого у відповідності до вимог ст.183-3 КАС України та доказів вручення Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради копії цього подання з додатками.

Як свідчать матеріали справи, 03.03.2017 о/об 15 год. 48 хв. від Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник, ГУ ДФС у Запорізькій області) до суду надійшло подання про стягнення з Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради коштів у сумі податкового боргу у розмірі 84260 грн. 00 коп. з податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Головне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради (код 32359252).

Судом з'ясовано, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України заявником до подання не додано доказів зарахування до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за вимогу майнового характеру. Отже, заявником не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Заявником не наведено у поданні нормативних підстав для звернення саме Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду з поданням при тому, що згідно відкритих даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради з 26.03.2003 перебуває на обліку у Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області і саме цим контролюючим органом 24.11.2016 сформована податкова вимога №430-23, якою обґрунтоване подання.

У зв'язку з викладеним, ухвалою суду від 03.03.2017 подання Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 год. 00 хв. 06.03.2017 шляхом пред'явлення до суду: подання, оформленого у відповідності до вимог ст.183-3 КАС України, доказів вручення Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради копії цього подання з додатками; доказів зарахування до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за вимогу майнового характеру.

На виконання ухвали суду від 03.03.2017 про залишення подання без руху заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однак, заявником не наведено у поданні нормативних підстав для звернення саме Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду з поданням. Також, не надано жодного доказу з цього приводу.

Подання в якому б заявником було наведено нормативні підстави для звернення саме Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду з поданням (з долученням за потреби до нього відповідних доказів) необхідно було б надіслати/вручити Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради.

Звідси, відповідно, необхідно було б додати заявником до нового подання докази надіслання/вручення його копії Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради з конкретними (за наявності) додатками.

Таким чином, заявником не надано до суду подання, оформленого у відповідності до вимог ст.183-3 КАС України та, відповідно, доказів вручення Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради копії цього подання з додатками (оформленого у відповідності до вимог ст.183-3 КАС України).

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2017 по справі №808/575/17 є зрозумілою, містить чітке визначення підстав залишення подання без руху та способів їх виправлення.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2017 по справі №808/575/17 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2017 по справі №808/575/17.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено (ч.6 ст.170 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов