Постановление суда № 65620813, 27.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22901/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2016 року по справі № 686/22901/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як на підставу для перегляду рішення за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних та кримінальних справ від 14.09.2016 року, яку отримано із запізненням 17.10.2016 року.

Проте як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 12.10.2016 року звертався до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і ухвалою суду від 21.10.2016 року вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків, а в подальшому ухвалою суду від 10.11.2016 року заяву повернуто заявнику.

В поданих заявником медичних документах щодо стану здоровя зазначено про звернення заявника за медичною допомогою 16.11.2016 року та 16.12.2016 року, тобто після сплину строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків, а саме зазначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 293 ч.1 п.9 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати позивачу пять днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатись неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: