Приговор № 65620574, 01.03.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

Справа №1-36/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Вжешневського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, судимого вироком Красилівського районного суду від 25 січня 2010 року за ст.ст.186 ч.І, 185 ч.З КК України на 4 роки позбавлення волі з звільнення від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, покарання не відбув, судимість не знято і не погашено, військовозобовязаного, в вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

в ніч на 13 грудня 2009 року ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Лесі Українки.2/2 в м. Красилів Хмельницької області, де через незакриті на замок двері проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав саморобний мопед на базі рами «Верховина», чим завдав його власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень. Викрадений мопед він заховав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому він був вилучений працівниками міліції і потерпілим.

Повторно, в ніч на 15 грудня 2009 року в м. Красилів ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_3 по вул. Гоголя, 13, де через незакриті на замок двері проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав належні останньому електробритву «Браун» вартістю 712 гривень та радіоприймач «Kino вартістю 13,5 гривень.

В ніч на 18 грудня 2009 року ОСОБА_1 повторно з метою скоєння крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_4, що знаходиться по вул. Куйбншева.31 в м. Красилів Хмельницької області, де шляхом відкриття дверей ключем, що знаходився в них, проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав велосипед «Ардіс» вартістю 850 гривень, жіночу шубу вартістю 100 гривень, відеомагнітофон вартістю 100 гривень, плащ із шкірозамінника вартістю 50 гривень, бувші в використанні чоловічі туфлі та дорожню сумку, які вартості не мають, чим завдав їх власниці ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1100 гривень. Викрадені речі він заховав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому вони були вилучені працівниками міліції.

Повторно, в ніч на 20 грудня 2009 року ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5, що знаходиться по вул. Центральній, 34 в м. Красилів Хмельницької області, де шляхом відбиття своїм молотком навісного замка на дверях проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав дві бочки з нержавіючої сталі ємкістю на 50 і 100 літрів загальною вартістю 575,90 гривень та дитячі санки вартістю 125 гривень, чим завдав їх власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 700,90 гривень. Викрадені сані він по дорозі викинув, а дві бочки відніс і заховав по місцю

свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому вони були вилучені працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що за вказаних обставин він в ніч на 13 грудня 2009 року зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Лесі Українки,2/2 в м. Красилів Хмельницької області, де через незакриті на замок двері проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав саморобний мопед на базі рами „Верховина, який заховав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому він був вилучений працівниками міліції і потерпілим. В ніч на 15 грудня 2009 року в м. Красилів він зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_3 по вул. Гоголя, 13, де через незакриті на замок двері проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав електробритву «Браун» та радіоприймач «Kino». 18 грудня 2009 року в нічний час він з метою скоєння крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_4, що знаходиться по вул. Куйбишева,31 в м. Красилів. Там шляхом відкриття дверей ключем, що знаходився в них, проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав велосипед «Ардіс», жіночу шубу, відеомагнітофон, плащ із шкірозамінника, чоловічі туфлі та дорожню сумку. Викрадені речі він заховав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому вони були вилучені працівниками міліції. В ніч на 20 грудня 2009 року з метою скоєння крадіжки чужого майна він зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5, що знаходиться по вул. Центральній, 34 в м. Красилів Хмельницької області, де шляхом відбиття своїм молотком навісного замка на дверях проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав дві бочки з нержавіючої сталі ємкістю на 50 і 100 літрів та дитячі санки. Викрадені сані він по дорозі викинув, а дві бочки відніс і заховав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому вони були вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний обіцяв в подальшому більше не порушувати закон, заявив клопотання про недоцільність допиту свідків та дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного і потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні показання підсудного про те, за яких обставин останній таємно викрав з приміщення його сараю саморобний мопед на базі рами „Верховина, чим завдав йому матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень. Він особисто знайшов в ОСОБА_1 свій мопед за місцем проживання підсудного в с. Дружне Красилівського району і за допомогою працівників міліції повернув його собі. На даний час він до підсудного претензій не має.

Показами потерпілого ОСОБА_3 на досудовому слідстві, які перевірені судом в судовому засіданні, підтверджуються покази підсудного про обставини проникнення ОСОБА_1 на територію його домогосподарства і в приміщення літньої кухні, таємного викрадення з неї його електробритви «Браун» вартістю 712 гривень та радіоприймача «Kino» вартістю 13,5 гривень. Під час слідства викрадені речі йому повернуто, через що майнових вимог до підсудного він не має.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 в ніч на 18.12.2009 року підсудний за вказаних ним обставин проник в приміщення її літньої кухні по вул. Куйбишева,31 в м. Красилів, звідки таємно викрав велосипед «Ардіс» вартістю 850 гривень, жіночу шубу вартістю 100 гривень, відеомагнітофон вартістю 100 гривень, плащ із шкірозамінника вартістю 50 гривень, бувші в використанні чоловічі туфлі та дорожню сумку, які вартості не мають. Працівники міліції вилучили в підсудного викрадені речі, а тому майнових вимог до ОСОБА_1 вона не має.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні, що в ніч на 20 грудня 2009 року з дверей його сараю по вул. Центральній, 34 в м. Красилів було збито навісний замок і з приміщення сараю пропало дві бочки з нержавіючої сталі ємкістю на 50 і 100 літрів загальною вартістю 575,90 гривень та дитячі санки вартістю 125 гривень. Вказані бочки працівники міліції вилучили в підсудного і повернули йому, а тому майнових вимог до ОСОБА_1 він не має.

Аналізуючи зібрані по справі докази, показання підсудного і потерпілих, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і помякшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяну шкоду, що визнається судом як обставини, які помякшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази підлягають поверненню їх власникам.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.З КК України на 3 (три) роки позбавлення

волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01 березня 2010

року.

В строк покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою з 24 грудня 2009 року до 01 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Покарання, які призначені ОСОБА_1 за попереднім вироком Красилівського районного суду від 25 січня 2010 року та за цим вироком складанню не підлягають, а кожний вирок суду виконується самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 26 копійок за проведення судової автотоварознавчої експертизи, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013 ОСОБА_6 управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу « за дослідження №10»;

в сумі 329 (триста двадцять девять) гривень 54 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013 ОСОБА_6 управління Державного казначейства в Хмельницькій області , код №25575309, призначення платежу «за дослідження».

Речові докази: саморобний мопед на базі рами «Верховина», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, повернути останньому. Електробритву «Браун» та радіоприймач «Kino», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, повернути останньому. Велосипед «Ардіс», жіночу шубу, відеомагнітофон, плащ із шкірозамінника, чоловічі туфлі та дорожню сумку, що зберігаються в камері схову речових доказів Красилівського РВ УМВСУ, повернути потерпілій ОСОБА_7. Дві бочки з нержавіючої сталі ємкістю на 50 і 100 літрів,що зберігаються в камері схову речових доказів Красилівського РВ УМВСУ, повернути потерпілому ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же термін з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя

.А