Постановление суда № 65618901, 28.03.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2167/16-к

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

суддів Галина В.П. та Пташинського І.А.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

прокурора Кріцака Л.Ф.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

його захисника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015140110000774 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня

2016 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком

60 днів до 28 жовтня 2016 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня

2016 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 23 грудня 2016 року.

Неодноразово згідно ухвал Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 продовжувався строк тримання під вартою до 12 лютого 2017 року, останній раз 30 січня 2017 року до 31 березня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінилися, а застосування більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Зясувавши думку учасників судового процесу щодо заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 Г запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 ( два ) місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15-ти років, перебуваючи на волі, матиме можливість переховуватись від суду, негативно впливати на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, застосування більш мяких видів запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, а застосування більш мякихзапобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам.

Керуючись ст. ст. 177,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на два місяці до 27 травня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя