Постановление суда № 65618677, 29.03.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/799/16-а

Провадження № 2-азз/444/2/2017

УХВАЛА

судового засідання

29 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Мамедовій Г. І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій вжитих ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, вжитих ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу в справі, якою постанову Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2016 року в справі № 444/799/16-а скасовано, а провадження по справі закрито. Розяснено сторонам, шо спір по справі належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Крім того стверджує, що заява про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, розгляд якої ухвалою про забезпечення позову від 18.04.2016 року було заборонено залишена без розгляду.

З огляду на вище наведене просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведеній у ній.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 444/799/16-а, заяву ОСОБА_2 та додатки до неї, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступним підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій винесено ухвалу, якою заборонено Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради, в тому числі й її структурним підрозділам вчиняти будь-які дії щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, розгляду та вирішення питання щодо місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.11.2016 року по зазначеній адміністративній справі винесено постанову, якою визнано протиправним та скасувано рішення Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, визнано протиправними дії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання сина ОСОБА_4.

Водночас 23.01.2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу в справі, якою постанову Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2016 року в справі № 444/799/16-а скасовано, а провадження по справі закрито. Розяснено сторонам, шо спір по справі належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Судом також встановлено, що заява про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, розгляд якої ухвалою про забезпечення позову від 18.04.2016 року було заборонено залишена без розгляду за заявою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, провадження по справі закрито, а заява про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, розгляд якої ухвалою про забезпечення позову від 18.04.2016 року було заборонено, залишена без розгляду за заявою ОСОБА_2, а тому суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, ухвала втратила свою актуальність, обмежує права сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 18.04.2016 року - слід задоволити.

Керуючись ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по адміністративній справі № 444/799/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2016 року, а саме скасувати забору Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради, в тому числі й її структурним підрозділам вчиняти будь-які дії щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, розгляду та вирішення питання щодо місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити Жовківському РВ ДВС ГТУ у Львівській області - для відома та виконання, сторонам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеліско Р. Й.