Постановление суда № 65618200, 28.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 318/437/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 318/437/17 Головуючий в 1 інст. Петров В.В.

№ провадження 11-п/778/121/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів Гриценко С.І., Тютюник М.С.,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.03.2017 року про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №22016080000000010 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, 1 березня 2017 року до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України.

13 березня 2017 року в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його передачу до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення, оскільки інкриміновані злочини ОСОБА_2 вчинив на території Донецької області.

Зазначене клопотання було задоволено судом та до апеляційного суду направлено справу з поданням про вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Проте, визначених кримінальним процесуальним законом підстав, зокрема для направлення кримінального провадження за місцем вчинення злочину, тобто до Донецької області, як просив захисник, у клопотанні не наведено.

Крім того, в клопотанні не зазначено, до якого саме місцевого суду слід направити кримінальне провадження та не обґрунтована можливість вирішення цього питання з огляду на повноваження апеляційного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3 КК України залишити без задоволення.

Судді:

В.Я. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тютюник