Постановление суда № 65617571, 27.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №645/4972/15-ц Головуючий І інстанції:Бондарєва І.В.

Провадження № 22ц/790/142/17 Доповідач: Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року по справі за позовом Домоуправління №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року позовні вимоги Домоуправління №42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2012р. по 01.03.2015р. задоволені частково.

Вказане додаткове рішення ОСОБА_2 оскаржила у апеляційному провадженні.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Матеріали справи містять поштовий конверт з рекомендованим повідомленням на імя ОСОБА_2 про вручення поштового відправлення, а саме, копії ухвали від 20 січня 2017 року, який повернуто до суду у звязку із закінчення терміну зберігання (а.с.211-212).

Рекомендоване повідомлення направлялося ОСОБА_2 за адресою, яка була вказана нею в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, 61171.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Зокрема, цікавитись подальшим рухом апеляційної скарги, отримувати надіслану апеляційним судом відповідну кореспонденцію по справі.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 який є співвідповідачем по вказаній справі, 14 лютого 2017 року отримав копію ухвали від 20 січня 2017 року для вручення ОСОБА_2, з якою вони мешкають за однією адресою(а.с.207).

13 березня 2017 року ОСОБА_3 надав до суду розписку, згідно якої ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 20 січня 2017 року 10 березня 2017 року (а.с.218).

Проте, станом на 27 березня 2017 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя