№ 65617290, 27.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1405/17

пр. № 3/336/691/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, за ознаками ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року з Військової частини 3029 Національної гвардії України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 172-15 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правовопорушення вісутні достовірні данні про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кореспонденція суду була повернути з відміткою поштового відділення «адресата не розшукано, дім за зазначеною адресою відсутній». За таких обставин, суд в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП позбавлений можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивим розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 172-15 КУпАП повернути до військової частини 3029 Національної гвардії України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Суркова