Постановление суда № 65616840, 27.03.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

2/322/182/2017

325/456/17

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

(про залишення позовної заяви без руху)

27 березня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

В с т а н о в и в :

23 березня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява в якій позивачка ставить питання про поділ спільно нажитого майна, а саме автомобілю марки GEELY FE 2, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнувши з відповідача на її користь та доньки компенсацію в розмірі 2/3 частини вартості автомобіля.

Формою звернення до суду є позов (118 ЦПК України). Вимоги до форми і змісту містяться у ст. 119-120 ЦПК України.

Звернувшись до суду з таким позовом, ОСОБА_1 не виконала вимоги, які зазначені у ст.ст.119-120 ЦПК України і вважаю,що її слід залишити без руху з наступних підстав:

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги закону щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України встановлено,що до поданої заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір про справі складає в розмірі 1200 гривень, оскільки позивачка в позові зазначила вартість спірного автомобілю в розмірі 120000,00 гривень,отже останньою частково сплачено судовий збір в розмірі 620,00 гривень, про що свідчить квитанція №11810860 від 20.03.2017 року, недоплата судового збору становить в розмірі 580,00 гривень, яку необхідно сплатити на р /рахунок 31215256700001 (отримувач:ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Якщо позивачка за законом звільнена від сплати судового збору, слід надати відповідний документ.

Окрім того, позивачка ОСОБА_1 повинна додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачка виклала позовну заяву в двох екземплярах, однак копії документів (другий екземпляр) не надала, чим порушила вимоги процесуального закону.

Відповідно дост.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того, необхідно зазначити, що у позові міститься вимога про його забезпечення шляхом накладання арешту на спірний автомобіль до розгляду спору.

В той же час, заява про забезпечення позову має бути оформлена відповідно до ч.2ст.151 ЦПК України.

Так, положеннями ч. 2ст. 151 ЦПК Українивстановлено, щоу заявіпро забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову розмір якого складає 320 гривень, який необхідно сплатити на р/рахунок 31215256700001 (отримувач:ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 та надати відповідний документ, або документ про звільнення судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 не зазначає причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову що може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, види забезпечення позову мають бути співмірними. Співмірність, зокрема полягає в тому , щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову за вартістю. При цьому суд повинен обмежуватися сумою, що не перевищую ціну позову та судових витрат.

ОСОБА_1 не надала суду документи про вартість спірного автомобілю.

Однак в порушення вищевказаної вимоги закону позовна заява не містить будь-яких обставин в обґрунтування необхідності його забезпечення.

На підставі наведеного, керуючисьст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків вказаної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначенихст. 119 ЦПК Українивідповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова