Постановление суда № 65614518, 29.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/1083/17

Номер провадження 22-ц/775/208/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Мельник І.О.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним

в с т а н о в и л а:

Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 14 лютого 2017 року постановлено ухвалу, на яку позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржувану ухвалу постановлено 14 лютого 2017 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 20 лютого 2017 року, проте скарга надійшла до суду першої інстанції лише 28 лютого 2017 року.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено, що він не був присутній при ухваленні оскаржуваної ухвали, копія отримана уповноваженим представником лише 22 лютого 2017 року, але скарга зареєстрована судом першої інстанції 28 лютого 2017 року, що на день пізніше, ніж передбачено ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 03 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин.

24 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 27 лютого 2017 року, але оскільки процес спілкування з адвокатом ускладнений його зниженими комунікативними здібностями, через поганий слух та втрату слухового апарату, апеляційна скарга була подана до суду лише 28 лютого 2017 року. Крім того, позивач зазначає, що на перебіг п'ятиденного строку на подання скарги припало два вихідні дні, що також ускладнило вчасне подання скарги.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на вказану ухвалу. Заявник зазначає, що є пенсіонером та має статус «дитини війни», страждає на ряд хронічних захворювань, що обумовлено похилим віком. Єдиним доходом є пенсія за віком у розмірі 2641 грн..88 коп.,

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, похилий вік позивача (81 рік), його матеріальний стан та стан його здоров'я, вважаю можливим звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 11 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова