Постановление суда № 65614304, 24.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 620/162/17 Головуючий суддя І інстанції Огієнко Д.В.

Провадження № 22-ц/790/2852/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року у справі за скаргою голови правління Кредитної спілки «ОПОРА» ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.03.2017р. частково задоволено скаргу голови правління Кредитної спілки «ОПОРА» ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (далі РВ ДВС ГТУЮ) у Харківській областіРябошапки Р.В..

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 при виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області у справі № 640/442/13-ц від 04.06.2013р. за виконавчим листом від 19.06.2013р.

Зобовязано головного державного виконавця Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 особисто вручити в порядку визначеному ч.5 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» під розписку документи виконавчого провадження № 46402477 щодо звернення стягнення на доходи боржника адміністрації підприємства, в якому працює боржник ОСОБА_3.

Відмовлено у задоволенні скарги в частині в частині вимоги щодо подання в інспекцію по праці для перевірки підприємства, де працює боржник, яка не стосується бездіяльності державного виконавця та в частині загальних вимог про дотримання вимог закону.

На цю ухвалу суду 20.03.2017р. Зачепилівським (далі РВ ДВС ГТУЮ) у Харківській області в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку з не сплатою Зачепилівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.9 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн. 00 коп..

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області без руху для сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року у справі за скаргою голови правління Кредитної спілки «ОПОРА» ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2.

Встановити Зачепилівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк для сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: