Постановление суда № 65614152, 27.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/2648/17 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/790/2891/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про забезпечення позову

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року за заявою про забезпечення позову ОСОБА_3 по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, треті сторони Харківська районна державна адміністрація Харківської області, в особі відділу державної реєстрації, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, визнання недійсним договорів дарування житлового будинку, визнання права власності позивача на житловий будинок, вселення позивача в житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року по справі було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року заяву про забезпечення позовних вимог позивача задоволено. Накладено арешт на житловий будинок літ. « Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою м. Харків вул. Бакуліна 34. Накладено заборону відчуження житлового будинку літ. « Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою м. Харків вул. Бакуліна 34. Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме мано щодо обєкту нерухомості житлового будинку літ. « Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою м. Харків вул. Бакуліна 34. Заборонено ОСОБА_7 вчиняти будь - які дії щодо відчуження у будь - який спосіб житлового будинку літ. « Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою м. Харків вул. Бакуліна 34. Заборонено ОСОБА_7 проводити вселення та реєстрацію третіх осіб, проникнення входження третіх осіб до будинку, а також вчинення інших дій щодо користування володіння чи розпорядження вказаним житловим будинком, в тому числі укладання договорів оренди з третіми особами.

17 березня 2017 року не погоджуючись з такою ухвалою суду представник ОСОБА_7-ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що 13.03.2017 року ознайомлювався з матеріалами справи та дізнався про оскаржувану ухвалу, яка була постановлена у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт вказує, що про оскаржувану ухвалу дізнався 13.03.2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи, тому відповідно до вищевикладеного необхідно вважати, що згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження не був ним пропущений.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року за заявою про забезпечення позову ОСОБА_3 по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, треті сторони Харківська районна державна адміністрація Харківської області, в особі відділу державної реєстрації, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, визнання недійсним договорів дарування житлового будинку, визнання права власності позивача на житловий будинок, вселення позивача в житловий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя