Постановление суда № 65613978, 23.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №646/13416/16-ц Головуючий суддя І інстанції Салайчук С. М.

Провадження № 22-ц/790/2836/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року за заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК Харківське будівельне управління», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договорів купівлі продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте апелянтом надане клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене вище вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року по цивільній справі за заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК Харківське будівельне управління», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договорів купівлі продажу нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -