Справа № 646/1446/17
№ провадження 1-кп/646/338/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Чудновської І.І.,
за участю секретаря - Жура О.В.,
прокурора - Юревича М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000050 від 08 січня 2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора в порядку ст.. 333 КПКУкраїни,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_1, а також зобов'язати орган досудового розслідування вручити йому повістку про виклик у судове засідання під розписку.
Судом встановлено, що у судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, оскільки належним чином його повідомити про час і місце розгляду справи неможливо, судові повістки поверталися на адресу суду з позначкою «зі спливом строку зберігання».
Згідно з ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурорм, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно з положеннями ч.2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за участю, в тому числі, обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та вжити заходів щодо забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання шляхом надання доручення Основ"янському відділенню поліції Слобідського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження та місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_1 з врученням йому повістки про виклик в судове засідання під розписку та відібрання у нього розписки.
Керуючись ст. 135, ч. 3 ст. 333, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000050 від 08 січня 2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 25.04.2017 року о 9 годині 15 хвилин.
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі, а саме, Основ"янському відділенню поліції Слобідського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії, щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, із врученням останньому повістки про виклик та відібрання у нього розписки про отримання повістки.
Встановити строк виконання судового доручення до 25.04.2017, включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Основ"янському відділенню поліції Слобідського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для контролю направити до Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Чудновська
Судебное решение № 65613599, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 27.03.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 646/1446/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: