Постановление суда № 65612141, 23.03.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1574/17

Провадження № 1-кп/265/251/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

в судовому засідання по розгляду клопотання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2017 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст..115 ч. 1 КК України по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050790002396 від 25 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050790002396 від 25 жовтня 2016 року.

23 березня 2017 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2017 року, якою строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст..115 ч. 1 КК України по кримінальному провадженню, продовжений до 15 травня 2016 року. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що згідно ст. 197 ч.1 КПК України строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Таким чином, оскільки ухвала постановлена 17 березня 2017 року, строк тримання під вартою ОСОБА_1 не може бути більшим, ніж до 15 травня 2016 року.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У відкрите судове засідання учасники судового провадження не зявились, про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 березня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, вказавши дату, до якої продовжено вказаний запобіжний захід 15 травня 2017 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2017 року щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України по кримінальному провадженню, вказавши дату, до якої продовжено вказаний запобіжний захід 15 травня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя____ ОСОБА_2