№ 65611706, 29.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/186/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 31 січня 1983 року в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, ІНН3055810455, середню освіту, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 51 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 січня 2017 року о 04 годині 00 хвилині, знаходячись в третьому підїзді будинку № 47 по вул. Леваневського м. Костянтинівка, таємно викрав 5,2 метри кабелю, що належить ПАТ«Укртелекому» на загальну суму 27 гривень 88 копійок, відповідно до довідки «Укртелекому», тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 245323 06 січня 2017 року; протоколом огляду місця події від 06 січня 2017 року; фототаблицею до протоколу огляду місця події від 06.01.2017 року; поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_2; заявою начальника лінійної дільниці № 2 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3; довідкою про вартість багатопарного кабелю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки..

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, повне визнання своє провини, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320, 00 грн.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 06 січня 2017 року, під час огляду виявлено та вилучено 2 відрізки кабелю, які є обєктом адміністративного правопорушення та ніж, плоскогубці, два пакети, які є знаряддями адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.29, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя адміністративного правопорушення ( ножа, плоскогубців, 2 пакетів).

Два відрізки кабелю, що належать ДФ ПАТ «Укретелком», які зберігаються в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області повернути ДФ ПАТ «Укртелеком» як законним володільцям.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко