Постановление суда № 65611581, 29.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1164/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

29 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.,

при секретарі Циганенко Ю.О.,

за участю прокурора Шгоян Г.Н.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380001054 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380001054 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю, є тяжким злочином, але нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він в звязку зі скрутним матеріальним становищем не може залучити його самостійно, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України підлягає задоволенню.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380001054 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 06 на квітня 2016 року о 12-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, який народився 23.08.1978 року в с. Усть-Омчуг Тенькінського району Магаданської області, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бабильова, буд. 49, та обвинуваченого ОСОБА_4, який народився 27.05.1986 року м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Новосадова, буд. 240, яку надати в строк до 06.04.2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника ОСОБА_1 та захисника, призначеного відповідно до цієї ухвали; обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков