Постановление суда № 65611357, 24.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6452/16-ц

УХВАЛА

24 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

при секретарі Кліменко І.В.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2273Кс від 09.09.2013 року в загальному розмірі 10897,08 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн..

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» інформацію з кредитної історії ОСОБА_2 копію Кредитного договору № 025/2273Кс від 09.09.2013 р. або інформацію щодо умов Кредитного договору № 025/2273Кс від 09.09.2013 р., укладеного між ПАТ «КБ «УФС» та ОСОБА_2, посилаючись на викрадення 21.06.2014 р. оригіналів документів банку, які зберігались у м. Донецьку, та на те, що у звязку з процедурою ліквідації ПАТ «КБ «УФС» не має доступу до даної інформації, оскільки вона є такою, що надається за умови наявності договору про обслуговування та відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначену інформацію у ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій».

Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та витребувати у ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» (Україна, 02002, м.Київ, вул..Євгена Сверстюка, 11, 3-й поверх, ліве крило) інформацію з кредитної історії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме: копію Кредитного договору № 025/2273Кс від 09.09.2013 р. або інформацію щодо умов Кредитного договору № 025/2273Кс від 09.09.2013 р., укладеного між ПАТ «КБ «УФС» (код за ЄДРПОУ 26444836) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя