Приговор № 65610444, 27.03.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/380/17

Провадження № 1-кп/626/89/2017

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

27 березня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя - Константинов Д.С.,

за участю секретаря - Краєвої А.Г.

прокурор - Жуксампаєва Ю.С.

підсудного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Красноград, матеріали кримінального провадження № 12017220350000008 від 06 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, одружений, має середньо - технічну освіту, працюючий на посаді машиніста бульдозера 4 колони АТП БУ «Укрбургаз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2016 року, точні дата та час в ході розслідування не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись на зоні відпочинку річки Берестова, м. Красноград, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом, зірвав верхівки та листя з рослин коноплі, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину.

В подальшому ОСОБА_1 висушив вказану речовину, після чого подрібнив висушені частини рослини конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину, яку помістив до паперових згортків та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 215 від 17.02.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження, в паперовому згортку, який знаходився в безбарвному пакеті, масою 5,9954 грама, в паперових згортках, які знаходились в іншому безбарвному пакеті, масою 2,6572 грама та 1,3876 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 5,2141 грама (за винятком насіння), 2,4330 грама, 1,2705 грама. Загальна маса вилученого канабісу становить 8,9176 грам.

Правова кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_1 передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, одружений, має малолітню дитину, працює на посаді машиніста бульдозера 4 колони АТП БУ «Укрбургаз», не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

У судових дебатах прокурор просив призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн. 00 коп).

Підсудний просив призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Суд призначає покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.(вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп)

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - знищити.

Судові витрати по справі - 1587,72 грн. на проведення експертизи № 215 від 17 лютого 2017 року стягнути з ОСОБА_1

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1, за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.(вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп).

До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 215 від 17 лютого 2017 року на користь держави 1587,72 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім грн. 72 коп.) на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, одержувач платежу: Держава.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя