Решение № 65610405, 27.03.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/104/17

Провадження № 2/626/177/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки від заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала, але вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої відповідно до свідоцтва про народження записаний віповідач ОСОБА_4.

Спочатку вони з відповідачем проживали разом в м. Харкові, а після народження дитини з лютого 2011 року переїхали і стали проживати за адресою: АДРЕСА_1.

В квітні 2011 року вони посварилися і відповідач поїхав, де він зараз перебуває їй невідомо. З цього часу відповідач з донькою не бачиться, він ніяким чином не намагається спілкуватися з дитиною, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням. Ніяких перешкод у спілкуванні доньки з батьком вона не вчиняє, відповідач знає, де проживає дитина, але він не має бажання спілкуватися з донькою.

Розпорядженням Красноградської РДА від 23.12.2016 року №516 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка телефонограмою повідомила, що позов підтримує і просить справу розглянути без її участі.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом оголошення в газеті, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Від служби у справах дітей Красноградської РДА надійшла до суду заява, в якій вони просять провести судове засідання у відсутність їх представника, позов підтримують.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася спільна дитина -донька ОСОБА_3, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.2011 року записаний віповідач ОСОБА_4 (а.с.8).

Дитина проживає разом з матір'ю, відповідач разом з ними не проживає. З квітня 2011 вихованням і утриманням доньки займається позивачка, вона сама піклується про стан здоров'я дитини, відповідач ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням і утриманням, що підтверджується наступними документами: довідкою депутата Красноградської міської ради від 29.11.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 05.12.2016 року, довідкою Красноградської міскої ради від 23.01.2017 року про склад сім'ї (а.с.13,16,17).

Розпорядженням Красноградської РДА від 23.12.2016 року №516 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Так як дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка отримує невелику заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою про доходи (а.с.11), а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними.

Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), суд вважає достатнім, відповідач до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору за вимогою про стягнення аліментів в розмірі 640,0 грн., від сплати яких позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноярськ Росія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН відсутній, НОМЕР_1, виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 29.09.1999р., на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя