Постановление суда № 65605291, 28.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1927/15-ц

Провадження № 22-ц/779/45/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Пнівчук О.В., Мелінишин Г.П.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивувала тим, що 18.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 104 000 доларів США з процентною ставкою 13,4% та терміном повернення до 15.12.2017 року.

18.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки з метою забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_3 за вищевказаним кредитний договором.

У червні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 18.12.2007 року. В ході розгляду справи ОСОБА_5 дізналась про те, що 18.12.2007 року між ОСОБА_6 та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту. Даною угодою договір доповнено пунктом 10.2, яким надано банку право встановлювати процентну ставку в розмірі подвійної процентної ставки, зокрема у разі порушення позичальником кредитної дисципліни. Позивач зазначила, що вказана додаткова угода укладена без її згоди і відома, внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності як поручителя.

Посилаючись на положення ч.1 ст.559 ЦК України, позивач просила суд визнати припиненою поруку за договором поруки, який укладений 18.12.2007 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Рішенням Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2016 року подано апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача заявив клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв»язку із поданням скарги неповноважним представником.

У зв»язку з вирішенням клопотання та з метою з»ясування обставини щодо належності представництва апелянта, враховуючи думку сторони позивача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у апелянта документального підтвердження такого представництва.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином засвідчену копію додатку до договору про надання послуг № 3 від 26.09.2012 року, в якому зазначено перелік боржників та правові дії щодо примусового стягнення та документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_7 на подання та підпис апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою згідно Довіреності № 3-1/48893 від 27.09.2016 року.

Вказані документи направити безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Пнівчук О.В. Мелінишин Г.П.