Постановление суда № 65604632, 22.02.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1128/16-ц

Провадження № 2/344/284/17

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання припиненим Договору поруки №1/11118518000-П від 15.02.2007 року , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання припиненим Договору поруки №1/11118518000-П від 15.02.2007 року.

12.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд вважає, що її слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсним договору споживчого кредиту ( справа №344/16446/16-ц, провадження 2/344/1276/17) в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання припиненим Договору поруки №1/11118518000-П від 15.02.2007 року ( Справа № 344/1128/16-ц., Провадження № 2/344/284/17).

Надати справі загальний номер: Справа № 344/1128/16-ц., Провадження № 2/344/284/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.