Єдиний державний реєстр судових рішень С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н-1354/09
23 жовтня 2009 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії, 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, б.2, код ЄДРПОУ 20301933, рах. №29096763100001, МФО 305578 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: 53300, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив.: 53300, АДРЕСА_2/1 заборгованості за кредитним договором №20/507 ОRD від 08.08.2007 р. в сумі 5 350,48 грн.
У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитор зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання. Згідно зі ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610, 611, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії, 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, б.2, код ЄДРПОУ 20301933, рах. №29096763100001, МФО 305578 заборгованість за кредитним договором №20/507 ОRD від 08.08.2007 р. в сумі 5 350 (п’ять тисяч триста п’ятдесят) грн. 48 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії, 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, б.2, код ЄДРПОУ 20301933, рах. №29096763100001, МФО 305578 судові витрати по справі: судовий збір в сумі 26 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ ________ Н.В. ГОРБЕНКО
Орджонікідзевського
міського суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « _» ___2009 року.
Строк пред’явлення до виконання до « _» ___2012 року.
СУДДЯ ________ Н.В. ГОРБЕНКО
Орджонікідзевського
міського суду
Судебное решение № 6560355, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 23.10.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-1354/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: