№ 65603313, 23.03.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/869/17

Провадження № 3/191/221/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року в ході проведення фактичної перевірки магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Синельниківський район с.Водяне вул..Леніна,1, було встановлено проведення розрахункової операції продавцем ОСОБА_1 без застосування РРО, без видачі розрахункового документу встановленої форми.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки №000348 від 13.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу, та згідност.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.155-1, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп. (одержувач Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області /21081300, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110149700001) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в особі Головного управління казначейства у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача:Головне управління Державноїказначейськоїслужби України у м.Києві код банкуотримувача:820019 рахунок отримувача:31215256700001 код класифікаціїдоходів бюджету:22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3