Постановление суда № 65600877, 24.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6454/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2014 р. про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.05.2012 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 241 589,55 доларів США (справа перебувала в провадженні судді Гребенюка В.В.).

21.02.2013 р. відповідачем ОСОБА_4 було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 про припинення правовідносин за договором поруки №2/014/2564/81/68152 від 19.02.2012 р., укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яким забезпечуються зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором №014/2564/81/68152 від 19.02.2008 р. у повному обсязі з 30.12.2009 р.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2014 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 60, том ІІ).

25.05.2015 р. справа надійшла в провадження судді Супрун Г.Б.

Подільським районним судом м. Києва за результатами розгляду справи ухвалено рішення суду від 21.07.2016 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою судді, відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну на ухвалу судді від 25.03.2014 року про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, просив її скасувати та направити справу для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з зазначеної вище статті, ухвала про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

В силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану на ухвалу судді від 25.03.2014 року про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун