Постановление суда № 65599022, 29.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/847/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» - ОСОБА_6 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду вирішено відкрити провадження у даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, мотивуючи про те, що місцем знаходження відповідача є м. Київ, а захист прав споживача має здійснювати спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні підрозділи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору фінансового лізингу від 06.01.2017, укладеного між сторонами у справі, та стягнення з відповідача на користь позивача коштів, переданих за цим договором, з підстав того, що при його укладенні було порушено права позивача, як споживача фінансових послуг, наданих відповідачем.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином, оскільки позивач у даній справі проживає у м. Корсунь-Шевченківський та є споживачем фінансових послуг, наданих йому відповідачем, даний спір територіально підсудний Корсунь-Шевченківському районному суду, отже висновки суду першої інстанції про можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_7 є вірними.

Колегія суддів відхиляє апеляційні доводи з посиланням на місце знаходження відповідача та захист прав споживача спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів, оскільки ч.5 ст.110 ЦПК України прямо передбачена можливість безпосереднього звернення споживача за захистом своїх прав до суду та відповідним чином регламентовано визначення підсудності розгляду позовних вимог такого споживача.

Згідно п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, подальшому провадженню у справі не перешкоджає та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :